{"id":780,"date":"2018-03-29T22:04:43","date_gmt":"2018-03-29T20:04:43","guid":{"rendered":"http:\/\/nd-blog.de\/?p=780"},"modified":"2018-04-07T16:34:41","modified_gmt":"2018-04-07T14:34:41","slug":"freiheit-statt-angst-statt-weniger-politischer-kommunikation-im-nd-braucht-es-mehr-oeffentlichkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nd-blog.de\/?p=780","title":{"rendered":"Freiheit statt Angst – Statt weniger politischer Kommunikation im ND braucht es mehr \u00d6ffentlichkeit"},"content":{"rendered":"

2016 hat der ND-Rat In M\u00fcnster festgelegt, dass die Ratssitzungen mit der Ausnahme von Personaldebatten grunds\u00e4tzlich \u00f6ffentlich sind.\u00a0 Bis dahin tagte der Rat hinter verschlossenen T\u00fcren. Jetzt schl\u00e4gt die Leitung vor, die \u00d6ffentlichkeit auf ND Mitglieder zu beschr\u00e4nken. Ausnahmen k\u00f6nnen die Leitung und das Tagungspr\u00e4sidium machen, nicht aber der Rat. Au\u00dferdem hei\u00dft es im Antrag: \u201eND-Mitglieder, die an Sitzungen des ND-Rates teilnehmen und nicht Mitglieder des Rates sind, sind auf diese Gesch\u00e4ftsordnung zu verpflichten.\u201c <\/em><\/p>\n

Dazu ein Kommentar von Joe Menze <\/strong><\/p>\n

(1) \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ich bin sehr daf\u00fcr, strittige Fragen dort zu kl\u00e4ren und zu entscheiden, wo sie hingeh\u00f6ren. Die letzte Entscheidung \u00fcber das Wohl und Wehe des Verbandes und des Bundes treffen wir Ratsmitglieder. Ich bin meinem Gewissen verpflichtet und denen Rechenschaft schuldig, die mich gew\u00e4hlt haben. Deshalb darf und kann ich nicht schweigen, sondern muss verst\u00e4ndnisvoll die Debatten im Rat kommunizieren.<\/p>\n

Beim letzten Herbstrat haben wir uns mit gro\u00dfer Mehrheit darauf verst\u00e4ndigt, den Verband zu profilieren. \u201eDer ND bietet Freiraum, um die biblische Botschaft in unsere Zeit hinein zu \u00fcbersetzen, Altes neu zu sagen und innovativen Geist nicht nur in unsere Gemeinschaft, sondern in die Gesellschaft zu tragen.\u201c\u00a0 Dazu geh\u00f6rt auch der Punkt \u201eDer ND bietet Raum zur existentiellen Auseinandersetzung mit Fragen unserer Zeit, \u00f6ffnet diesen Raum aber \u00fcber den Verband hinaus, um ihn auch Menschen au\u00dferhalb des ND zur Verf\u00fcgung zu stellen.\u201c<\/p>\n

Da geht es an das Eingemachte. Wir haben uns daf\u00fcr entschieden, eben nicht im eigenen Saft zu schmoren, sondern vielmehr – um ein angestaubtes Bild zu verwenden \u2013 \u201edie Fenster aufzurei\u00dfen\u201c und frischen Wind durch den Verband wirbeln zu lassen. Und wenn wir ehrlich zu uns selber sind, wirkt der aufgewirbelte Staub f\u00fcr die weitere \u00d6ffentlichkeit wie ein Sack Reis der in Fernost umf\u00e4llt oder wie alter Schnee vor dem Sonnenbrand.<\/p>\n

WAS MUSS GESCH\u00dcTZT WERDEN ?<\/span> <\/strong><\/h3>\n

(2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Was bei unserer Ratssitzung braucht besonderen Schutz?\u00a0 W\u00e4re ich Fundamentalist w\u00fcrde ich erkl\u00e4ren: Wenig au\u00dfer dem Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung und Willensbildung der Ratsmitglieder. Ich frage: Was ist schutzw\u00fcrdig? Und warum? Der Antrag schweigt sich aus. Nennt null Argument. Ein Armutszeugnis f\u00fcr einen ND, \u201eder Diskussionsr\u00e4ume schafft, so dass um Themen gerungen, vielschichtig, kontrovers, aber auch dialogisch und fair diskutiert werden kann.\u201c<\/p>\n

Ich habe vollstes Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass es \u2013 wie die Jesuiten formulieren \u2013 ein Forum Internum gibt. Die bestehende Gesch\u00e4ftsordnung, f\u00fcr ganz bl\u00f6d braucht man die Strukturkommission nicht zu halten, sieht bereits vor, dass ein Drittel der Ratsmitglieder die Nicht\u00f6ffentlichkeit herstellen k\u00f6nnen. Alle Personalberatungen, alle Finanzangelegenheiten bleiben aus gutem Grund vertraulich. An diese Stelle k\u00f6nnen wir gern verhandeln, das Quorum zu senken, auf ein Viertel, vielleicht sogar auf ein F\u00fcnftel. Aber wir haben keinerlei Erfahrungswerte, weil noch nie ein derartiger GO-Antrag gestellt worden ist.<\/p>\n

Warum n\u00fctzen die Antragsteller nicht dieses Instrument?\u00a0 Das bedeutet nat\u00fcrlich, dass man schon begr\u00fcnden muss, was jetzt dieses oder jenes Thema hinter verschlossenen T\u00fcren ohne \u00d6ffentlichkeit verhandelt werden soll. Wenn wir \u00fcber den Kongressort 2020 entscheiden, wenn wir uns \u00fcber die Diskriminierungen der Frauen in der katholischen Kirche aufregen, warum soll das im Hinterzimmer stattfinden. Selbst die Beratungen des Entwicklungsprozesses eines mittelalterlichen Akademikerverbandes \u00f6ffentlich zu f\u00fchren, ist ein klares Zeichen der Selbstreflexion und ein starkes Lebenssignal in die Verb\u00e4ndewelt.<\/p>\n

\u00dcbrigens: Im Bundestag, wie auch in den R\u00e4ten vor Ort gilt das Prinzip der Transparenz, mit der M\u00f6glichkeit die \u00d6ffentlichkeit bei sensiblen Inhalten aufzuheben. Architektonisch symbolisiert durch die Reichstagskuppel \u00fcber dem Deutschen Bundestag, der Mutter aller R\u00e4te.<\/p>\n

WAR EIN ND-BLOG-BEITRAG DER ANLASS?<\/span><\/h3>\n

(3) \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Wenn wir nach dem konkreten Anlass f\u00fcr den Antrag der Leitung fragen, sto\u00dfen wir auf die Ver\u00f6ffentlichung des Briefes von Heinz Schneppen im ND-Blog. \u00dcberschrift: \u201eDer Streit um das politische Mandat ist offen ausgebrochen<\/a>\u201c.<\/p>\n

Zur Erinnerung: Der Botschafter a.D. hatte den Beschluss des Rates<\/a> in W\u00fcrzburg kritisiert, ND\u2018er d\u00fcrften nicht f\u00fcr die AfD stimmen. Dies sei ein unzul\u00e4ssiger Eingriff in seine pers\u00f6nliche Wahlfreiheit. Dar\u00fcber hinaus hatte er f\u00fcr die Leitung hochnotpeinliche Fragen gestellt: Nach dem Anlass f\u00fcr die Erkl\u00e4rung, nach der Rolle der Leiterin, die damals um ein Bundestagmandat k\u00e4mpfte, und nach der parteipolitischen Radikalit\u00e4t innerhalb der katholischen Verb\u00e4ndewelt. Ich denke, das sind alles legitime R\u00fcckfragen an eine Erkl\u00e4rung, mit der der ND bereits in die \u00d6ffentlichkeit gegangen war.<\/p>\n

WIE WERDEN ZUK\u00dcNFTIG POLITISCHE DEBATTEN IM ND KOMMUNIZIERT?<\/span> <\/strong><\/h3>\n

(4)\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Der Antrag der Leitung ist in sich mangelhaft, weil die entscheidende Konsequenz nicht bedacht, zumindest nicht schriftlich fixiert ist. Auf welche Art werden zuk\u00fcnftig die Debatten im Verband kommuniziert? Es reicht nicht aus, Resultate zu pr\u00e4sentieren, auch m\u00fcssen die Argumente in der Abw\u00e4gung erkennbar sein, damit sich die Bundesgeschwister ihre Meinung bilden k\u00f6nnen. Es darf nicht auf Leitungssprech hinauslaufen, auch Minderheitsvoten m\u00fcssen zu Geh\u00f6r kommen. So gesehen ist der Antrag unvollendet und ungen\u00fcgend.<\/p>\n

Umkehrt wird ein Schuh draus: Wie vermitteln wir politische Debatten im Verband, wie bef\u00f6rdern wir den Meinungsbildungsprozess im Bund? Es muss nicht nur einen Wettbewerb um die besten Innovationsideen geben, sondern auch einen Wettbewerb um die geeignesten Kommunikationskan\u00e4le. Erneut baut dieser Antrag eine breite Barrikade vor demokratischer Beteiligung auf, die wir im ND so notwendig brauchen. Nicht weniger, sondern mehr Kommunizieren ist das Gebot der Stunde.<\/p>\n

(5) \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diejenige, Derjenige, die\/der den Antrag sich ausgedacht hat und dem Fr\u00fchlingsrat in Dresden vorgestellt hat, die\/der misst mit zweierlei Ma\u00df. Mit allerlei Wortgekl\u00fcngel beantragt die Leitung den Antrag des Ak Netz zu vertagen, weil das Handlungsfeld 8 noch nicht abschlie\u00dfend beackert sei. Aber hallo klingelt da etwas? Handlungsfeld 4 Integriertes Kommunikationskonzept: Wir debattieren gerade ein Integriertes Kommunikationskonzept. Dieser Antrag greift tiefgreifend ins politisches Kommunizieren des Verbandes ein. Beim Ak Netz pl\u00e4diert die Leitung auf Vertagen und bei der Leitung soll mal eben kurz beschlossen werden. Zweierlei Ma\u00df.<\/p>\n

(6)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Explizit schlie\u00dft die Schweigepflicht Ratsunterlagen von Antr\u00e4gen bis hin zu den Protokollen ein. Aber wie verh\u00e4lt es sich mit der verbandspolitischen Welt jenseits des Rates?\u00a0 Auf dem Rat ungehaltene Reden? Guten Ratschl\u00e4ge jenseits der Protokolllage. Was geschieht, wenn ich im ND-Blog \u00f6ffentlich von einer Antragsidee schreibe? Greift das Schreibverbot auch im Vorfeld der R\u00e4te? Was passiert eigentlich, wenn es pl\u00f6tzlich im Herbst einen alternativen Lagebericht zur Verbandsentwicklung gibt, der \u00fcberhaupt nicht f\u00fcr den Rat verfasst wird und dort nicht verhandelt wird?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2016 hat der ND-Rat In M\u00fcnster festgelegt, dass die Ratssitzungen mit der Ausnahme von Personaldebatten grunds\u00e4tzlich \u00f6ffentlich sind.\u00a0 Bis dahin tagte der Rat hinter verschlossenen T\u00fcren. Jetzt schl\u00e4gt die Leitung vor, die \u00d6ffentlichkeit auf ND Mitglieder zu beschr\u00e4nken. Ausnahmen k\u00f6nnen die Leitung und das Tagungspr\u00e4sidium machen, nicht aber der Rat. Au\u00dferdem hei\u00dft es im Antrag: … Freiheit statt Angst – Statt weniger politischer Kommunikation im ND braucht es mehr \u00d6ffentlichkeit<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":781,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[16,17,6,18],"tags":[],"class_list":["post-780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nd-entwicklungsprozess","category-nd-raete","category-nextday","category-zukunft-des-nd"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/nd-blog.de\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/bundestag-kuppel.jpg?fit=1920%2C1280&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8Nw5X-cA","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=780"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":783,"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/780\/revisions\/783"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nd-blog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}